薇洛迪兰

斯蒂卡clcrwrb和碳素290对比

斯蒂卡clcrwrb和碳素290对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcrwrb和碳素290的专业解读。
斯蒂卡clcrwrb采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感很清晰,力量很足,出球快,有底劲,脱板速度快,是一款很全面的进攻型底板,缺点是底板有点厚。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。

斯蒂卡clcrwrb和碳素290口碑哪个好

斯蒂卡clcrwrb和碳素290对比测评

  • 斯蒂卡cl-cr-wrb/黑檀7对比测评 配置:斯蒂卡cl-cr-wrb,正手挺拔Grip-S39度,反手斯蒂卡MagnaTSII大声筒。
    对比配置:黑檀7,正手灌油省狂三39度,反手T64。

    斯蒂卡cl-cr-wrb这套配置从底板到两面胶皮,都是第一次打。拿到手时,正手已没什么粘性,胶面有些花,反手晶莹剔透,看起来很舒服。不上台颠球,两面弹性都很足,反面更软弹一些。



    攻球:甜区蛮大,感觉和黑檀七差不多。击球硬弹,脱板速度快,手感不错,但不算很优秀,两面都较容易透板,反手击球时那个声音,我不知怎么形容,有点怪异,球友问我是不是生胶。杯具的是,第一次打时,击球连续性不好,频频下网,正如蓝冰筒子说的,容错性很差,对技术及动作要求......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评] 正手:碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感,190弧线更好,290速度更快。攻球的话290更轻松一些,出球速度更快。前冲弧圈290球速更快,弧线更低。

    虽说两块板都是外置碳素,但是斯蒂卡的手感的确非常出色,有足够的持球时间,而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。

    反手:由于经常玩铁拍,感觉铁拍借力非常好,所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的,290反手借力碳的感觉比较重,声音会闷一点。个人感觉两块球拍反手都不比vis差,力量很足。不过和特制张alc反手80比起来还是有一些差距。



    反手拨球感觉就是手腕轻轻......
    查看全文 >>>