薇洛迪兰

斯蒂卡clcr和碳素145对比

斯蒂卡clcr和碳素145对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcr和碳素145的专业解读。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板进可攻,退可守,攻势凌厉,迅捷,中远台性能十分出色,不足之处就是控制差了点,建议多劈长,少摆短,多打出台球,少玩台内球。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的球友。

斯蒂卡clcr和碳素145口碑哪个好

斯蒂卡clcr和碳素145对比测评

  • 进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评 推挡:我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健,而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素,推挡有力,又不失稳健,实在是很美。

    文字的描述实在是太苍白,和现实之间会有很大的差距,即便如此,我还是想描述一下cl的推挡。加力推,和发球机的出球有点相似,感觉十分的顶。出球快,不乱弹,完全可以推死人,推了几天,感觉“鬼之推挡”神功自成。

    正手攻球:出球十分快,方向感明显,落点很听话,手感通透,声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球,可以感觉出来放大的手感,很舒服。最难得的是,这个配置发全力击球,所谓的天花板效应不是太明......
    查看全文 >>>
  • [测评]斯蒂卡碳素145,轻快的进攻+美妙的手感 外观
    从外表上看,结构为:林巴+高科技碳+阿尤斯+桐木+阿尤斯+高科技碳+林巴这个桐木大芯很坑爹,因为外面气孔初看上去很像阿尤斯,然后一开打就感觉不对,一股桐木的气息扑面而来,但是还不敢很确定,抽出一块轻木大芯,忍痛用指甲掐了掐,试了硬度才确认。阿尤斯其实也是看不太清的,但是可以分析排除,显然不是阿巴西,云杉,赤松,椴木,柳桉,欧寇米之类,万幸的是林巴是作面材,这个薄度放第二层,那就不是人类能确定的事情了。先配上了自家的TX,之后又配上了天极3,国狂3,T64,ELP,MAXXX-P等胶皮,花了几天功夫逐一体会这款高科技新纤维板的特色,所谓的高科技碳纤维,就是相较......
    查看全文 >>>

斯蒂卡clcr和碳素145精选专题