薇洛迪兰

斯蒂卡clcr和碳素oc对比

斯蒂卡clcr和碳素oc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcr和碳素oc的专业解读。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板进可攻,退可守,攻势凌厉,迅捷,中远台性能十分出色,不足之处就是控制差了点,建议多劈长,少摆短,多打出台球,少玩台内球。
斯蒂卡碳素oc采用5木2碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手攻球,速度尚可,没用7夹或者纤维板的扎实,有震手感,方向感不错,反手攻球,由于增加了碳素,比薄五夹反手有了很大的提升,一扫五夹的弱点,扎实,指向性好,缺点是支撑力不错,缺少7夹或者纤维板的浑厚,五夹的形变。

斯蒂卡clcr和碳素oc口碑哪个好

斯蒂卡clcr和碳素oc对比测评

  • 进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评 推挡:我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健,而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素,推挡有力,又不失稳健,实在是很美。

    文字的描述实在是太苍白,和现实之间会有很大的差距,即便如此,我还是想描述一下cl的推挡。加力推,和发球机的出球有点相似,感觉十分的顶。出球快,不乱弹,完全可以推死人,推了几天,感觉“鬼之推挡”神功自成。

    正手攻球:出球十分快,方向感明显,落点很听话,手感通透,声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球,可以感觉出来放大的手感,很舒服。最难得的是,这个配置发全力击球,所谓的天花板效应不是太明......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡碳素oc测评及优缺点 配置:正手neo狂三40度,反手欧米茄2或正手neo天极3,反手大巴speedfx。

    首先在碳素oc的粘板过程中遇到点麻烦,由于他表面做了涂层,用有机不太容易粘上,听老婆的话,将胶皮晾的比较干才给粘上,估计还会开,建议用无机,或者把表面用细砂纸打磨一下,似乎stiga新出的板都有涂层,不会拉丝了。

    正手攻球,速度尚可,没用7夹或者纤维板的扎实,有震手感,方向感不错,发力后有啪啪声,弹性很大,板子属于纤维内置的范畴,我记得这最早是蝴蝶使用的,现在stiga也在模仿,不过碳素oc的效果确实不错。



    反手攻球,由于增加了碳素,比薄五夹反手有了很大的提升,一扫五夹的弱点,扎实,指向......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡clcr和碳素oc

斯蒂卡clcr和碳素oc精选专题