薇洛迪兰

斯蒂卡clcc和cc5对比

斯蒂卡clcc和cc5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcc和cc5的专业解读。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。

斯蒂卡clcc和cc5口碑哪个好

斯蒂卡clcc和cc5对比测评

  • 暴力武器:斯蒂卡clcc性能测评 从相关数据来看,CL-CC在速度与控制方面都有很大的提高,CL这款底板曾经是刘国梁的最佳拍档,到了无机时代,更是被球友们捧上“神板”宝座,它独特的硬挺的板身,浑厚的底劲,优异的速度,力量与不弱的旋转正是球友们双反好手不约而同的选择它做为出征赛场的武器的原因。CC做为Clipper家族的新一代成员,在配置胶皮方面,本次试打选用了正手39度狂飙3套胶,反手TIBHARRAPIDD-TecS套胶。

    斯蒂卡CL-CC搭配双面反胶击球所带来的手感,非常的爽脆,速度很快,能很清晰的感觉到球撞在了底板的哪个区域上又被反弹出去,如果拿CL相比较的话,CC的力量感与速度感都有了一个......
    查看全文 >>>
  • 稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告 斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。

    纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。



    纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡clcc和cc5