薇洛迪兰

斯蒂卡clcc和碳素纪元对比

斯蒂卡clcc和碳素纪元对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcc和碳素纪元的专业解读。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板在正手进攻及反手小力量下击打时,手感清晰,但是给手的反馈有点过头了,似乎加一些力量,球就会飞快的飞出去。手感有些饱满,手感体会清晰过头,有点不真实。拉球吃球的效果有点差,拉球弧线平,直,中近台效果最好,远台底劲稍有不足。

斯蒂卡clcc和碳素纪元口碑哪个好

斯蒂卡clcc和碳素纪元对比测评

  • [测评报告]碳素纪元手感如何 斯蒂卡碳素纪元,上手颠球第一感觉就是很弹,不是蝴蝶纤维底板的那种硬弹,或者红双喜底板那种纤维带来的弹性。在我今晚的试打中,明显感觉,台内小球控制,发球这些小力量下的球很吃球,但是弹出去很快,不是那种koto面材带来的脆弹。小力量下整只球拍弹性很大,而且振动反馈非常清晰,击球反馈直达大芯,清晰到手柄经常微小的振动,感觉手好像有蚂蚁在爬,这种通透到夸张的程度,我还是头一回遇到。但是你在小力量下感受不到纤维的存在,完全感受不到,更像是一只纯木的球拍,触球之后,发出咚咚咚的响声,没有任何纤维的脆响。

    到正反手拉球的环节就开始显示出这块底板......
    查看全文 >>>
  • 防守神器:斯蒂卡clcc测评报告 攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。

    正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。



    反手拉......
    查看全文 >>>

斯蒂卡clcc和碳素纪元精选专题