薇洛迪兰

钛5.4和世奥得a3对比

斯蒂卡钛5.4和世奥得a3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钛5.4和世奥得a3的专业解读。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构,适合进攻型打法,该底板薄,较硬,弹性不错,适合强力弧圈,击打较差,振手感较严重。弧圈质量不错,退台需要发足力量,比较适合力量小,喜欢较轻底板的选手。
世奥得a3采用5木2芳碳结构,适合弧圈进攻型打法,该底板正手出球速度很快,反手拧拉速度也很快,弧线很低,杀伤强,但是容错率一般。总的来说,是一支容错率没那么好的板子,但是杀伤弧线和速度却好很多。

钛5.4和世奥得a3口碑哪个好

钛5.4和世奥得a3对比测评

  • [网友试打]斯蒂卡钛5.4测评报告 性能:正手攻球,狂飙刷了两遍海豚,感觉吃球明显手感传递的异常真实可靠,改变了以往的那种不真实而清晰的纯木感觉可能是因为其中TI的成分比较少而已。这也让我对这款板重新有了希望,速度很快,不过不明白为什么有经常擦网的毛病可能是不适应的问题,今天打第三次感觉没有了擦网的毛病用08的感觉就是撞击特别的好可是我根本在比赛中没有撞击,拉和冲是我的技术本质。

    拉球:由于吃球明显也就显得很从容,虽然底板硬但是名副其实是块弧圈板,比CL更能吃球,主要原因我到认为是薄引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定不研究那个了,要的是整体感觉,拉出的球顶......
    查看全文 >>>
  • 世奥得A3简要试打测评 我是业余横板两面抡的打法,打法缺陷很大,正手只会侧下和下旋和不转,侧上,上旋一直学不会,台内球正手很糟糕,分辨不出上下旋,正手发力不够充分,因为自己腰扭过,不敢发力。

    发球,讲真,这板子你击球时候感觉速度很快,板子的极限不错,不过我一直用的是纯木的板子,所以打起来纤维,还是不适应,不适应到什么程度呢,就是感觉不出来这板子的深浅,对于自己力道的回馈,感觉心里没低,所以一直按照自己以往的发球习惯来发球,我感觉以我正常的手法,下旋应该比较快,可是球过去感觉不出多转,然而对手就是下网,从下网深浅的程度来看,这板子比我的eg发球同力量下,要转,不过这种发球......
    查看全文 >>>

大家都在问钛5.4和世奥得a3