薇洛迪兰

钛5.4和科贝尔对比

斯蒂卡钛5.4和科贝尔对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钛5.4和科贝尔的专业解读。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构,适合进攻型打法,该底板薄,较硬,弹性不错,适合强力弧圈,击打较差,振手感较严重。弧圈质量不错,退台需要发足力量,比较适合力量小,喜欢较轻底板的选手。
蝴蝶科贝尔采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板正手弧圈上台率高,相持稳定,中近台速度不错,准确度也比较高,但旋转和力量只能算是中等。台内小球搓,摆,挑,拧,都很好控制,机会球弹打非常舒服,而且连续性非常好,但反手拉球威力一般,反手还是以近台控制,落点占优,退台反手和正手一样,无论力量和速度都大打折扣。

钛5.4和科贝尔口碑哪个好

钛5.4和科贝尔对比测评

  • 蝴蝶科贝尔底板测评(长篇) 手感清晰,球拍抓在手里感觉比较舒服,看来蝴蝶的产品做工是比较讲究的,顺手,漂亮。科贝尔正手攻球弹性适中,好控制,是典型的五木夹板的特征。正手弧圈上台率高,相持稳定,中近台速度不错,准确度也比较高,但旋转和力量只能算是中等。



    反手个人感觉台内小球搓,摆,挑,拧,都很好控制,机会球弹打非常舒服,而且连续性非常好,往往给人一种意犹未尽的感觉。但科贝尔底板反手拉球威力一般。反手还是以近台控制,落点占优,退台反手和正手一样,无论力量和速度都大打折扣。个人感觉科贝尔比较适合技术进阶型球友和技术全面,攻守兼备,擅打相持落点的高手使用。如果想一板......
    查看全文 >>>
  • [网友试打]斯蒂卡钛5.4测评报告 性能:正手攻球,狂飙刷了两遍海豚,感觉吃球明显手感传递的异常真实可靠,改变了以往的那种不真实而清晰的纯木感觉可能是因为其中TI的成分比较少而已。这也让我对这款板重新有了希望,速度很快,不过不明白为什么有经常擦网的毛病可能是不适应的问题,今天打第三次感觉没有了擦网的毛病用08的感觉就是撞击特别的好可是我根本在比赛中没有撞击,拉和冲是我的技术本质。

    拉球:由于吃球明显也就显得很从容,虽然底板硬但是名副其实是块弧圈板,比CL更能吃球,主要原因我到认为是薄引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定不研究那个了,要的是整体感觉,拉出的球顶......
    查看全文 >>>