黑色力量和萨姆阿尔法对比

多尼克黑色力量和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克黑色力量和萨姆阿尔法的专业解读。

多尼克黑色力量采用5层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板是一支入门级底板，优势在中远台，底劲足，球的二跳非常顶，手感坚硬，快速而不失良好控制，但是出球速度一般，台内小球上有点难，要有非常好的手感来控制。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

黑色力量和萨姆阿尔法对比测评

多尼克黑色力量底板怎么样[实战测评] 手感：多尼克黑色力量，整体感觉，硬。标准的硬五夹，面材林巴混合水晶，多尼克搞出来的“高科技”，形变小，手感独特。击打扎实，不振手，手感清晰，力量传递准确，借力好，大中小力量，各个档位全面，线性作得很好。

力量：力量不错，“黑色力量”麻~。底劲足，无弹簧效应，传递力量还是很真实的，但是顶大板特别反攻大板时，有透板现象，说明此板还是有天花板的，也可能跟板子比较轻有关系。本人8岁练球，虽然因学业荒废了很多年，但也算有点基功吧，用这块板比赛时，台内台外打过去的球基本对手反应不过来，正反手对攻对拨练习时，也不用太发力，借力很好。

拉过去的球，不是很顶，自己防过的...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球：总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性：可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球：和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反...... 查看全文 >>>