薇洛迪兰

瓦碳和萨姆阿尔法对比

多尼克瓦碳和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克瓦碳和萨姆阿尔法的专业解读。
多尼克瓦碳采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,是一块内置碳素纤维的底板,外脆内柔,其实底劲一般,不过速度飞快。即使到了现在的塑料球时代,反手弹击,正手扣杀都是不错的,台内小球,借力打回头都是该底板的特长。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。

瓦碳和萨姆阿尔法对比测评

  • 游击队长的利器:多尼克瓦碳测评 多尼克瓦碳底板是游击队长的利器,轻灵飘逸而难以驾驭,甚至有几分老瓦特有的浮躁和超脱。

    评测配置:正手多尼克F1MAX,反手蝴蝶SRIVERELMAX,总重量170克。

    打球过程中,瓦碳球板的震动非常明显,薄薄的板身向手掌忠实的传递了球的每一点震动和旋转的感觉。F1套胶吃球极深,整个球在完全陷在海绵里之后在接触球板的一瞬间被底板极其刚硬的反弹出来,整个过程非常清晰,绝对没有丝毫的含糊。在正手攻球方面,可以有效的借力,可以随心所欲的把球打到每一个角落。



    多尼克瓦碳在反手快拨方面,控制极好,但是由于海绵比较软,显得很面,不符合我反手的风格,应该......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。

    正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。



    反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。

    反手进攻
    1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
    ......
    查看全文 >>>

大家都在问瓦碳和萨姆阿尔法

瓦碳和萨姆阿尔法口碑哪个好

瓦碳和萨姆阿尔法相关专题