薇洛迪兰

瓦碳和萨姆索诺夫对比

多尼克瓦碳和萨姆索诺夫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克瓦碳和萨姆索诺夫的专业解读。
多尼克瓦碳采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,是一块内置碳素纤维的底板,外脆内柔,其实底劲一般,不过速度飞快。即使到了现在的塑料球时代,反手弹击,正手扣杀都是不错的,台内小球,借力打回头都是该底板的特长。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。

瓦碳和萨姆索诺夫口碑哪个好

瓦碳和萨姆索诺夫对比测评

  • 游击队长的利器:多尼克瓦碳测评报告 多尼克瓦碳底板是游击队长的利器,轻灵飘逸而难以驾驭,甚至有几分老瓦特有的浮躁和超脱。

    评测配置:正手多尼克F1MAX,反手蝴蝶SRIVERELMAX,总重量170克。

    打球过程中,瓦碳球板的震动非常明显,薄薄的板身向手掌忠实的传递了球的每一点震动和旋转的感觉。F1套胶吃球极深,整个球在完全陷在海绵里之后在接触球板的一瞬间被底板极其刚硬的反弹出来,整个过程非常清晰,绝对没有丝毫的含糊。在正手攻球方面,可以有效的借力,可以随心所欲的把球打到每一个角落。



    多尼克瓦碳在反手快拨方面,控制极好,但是由于海绵比较软,显得很面,不符合我反手的风格,应该考......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评 正手感受
    挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配,板身比CLCRWRB薄,我挑的CL非常通透,有一些酥脆的通透感,相比,FORCE感觉比这类CL稍硬,稍圆的版面使得版面重心很稳,90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错,对拉球的稳定性,攻防的转换都有益处。

    请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬,从而关乎形变无从谈起,不能讲是局部还是整体,但板身整体对持球是有纵深感的,我曾经说过,一块好的CL,或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的,FORCE这一点类似,虽然面材偏硬,但只需中等力量,便能感受到整个板身触球回馈的层次感,不是横向的形变,而是纵深的......
    查看全文 >>>