薇洛迪兰

瓦碳和斯蒂卡clcc对比

多尼克瓦碳和斯蒂卡clcc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克瓦碳和斯蒂卡clcc的专业解读。
多尼克瓦碳采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,是一块内置碳素纤维的底板,外脆内柔,其实底劲一般,不过速度飞快。即使到了现在的塑料球时代,反手弹击,正手扣杀都是不错的,台内小球,借力打回头都是该底板的特长。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。

瓦碳和斯蒂卡clcc口碑哪个好

瓦碳和斯蒂卡clcc对比测评

  • 游击队长的利器:多尼克瓦碳测评报告 多尼克瓦碳底板是游击队长的利器,轻灵飘逸而难以驾驭,甚至有几分老瓦特有的浮躁和超脱。

    评测配置:正手多尼克F1MAX,反手蝴蝶SRIVERELMAX,总重量170克。

    打球过程中,瓦碳球板的震动非常明显,薄薄的板身向手掌忠实的传递了球的每一点震动和旋转的感觉。F1套胶吃球极深,整个球在完全陷在海绵里之后在接触球板的一瞬间被底板极其刚硬的反弹出来,整个过程非常清晰,绝对没有丝毫的含糊。在正手攻球方面,可以有效的借力,可以随心所欲的把球打到每一个角落。



    多尼克瓦碳在反手快拨方面,控制极好,但是由于海绵比较软,显得很面,不符合我反手的风格,应该考......
    查看全文 >>>
  • 防守神器:斯蒂卡clcc测评报告 攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。

    正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。



    反手拉......
    查看全文 >>>

大家都在问瓦碳和斯蒂卡clcc