薇洛迪兰

奥恰和枫木5对比

多尼克奥恰和枫木5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰和枫木5的专业解读。
多尼克奥恰采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板比较硬,打起来是碳板的风格。速度快,出球快,形变小,因此对使用者的力量要求比较高,但底劲足,容错率也不错,配上软弹的外套,绝对是暴力的象征。
斯蒂卡枫木5采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感好,整体形变不强,比较刚性,扎实,击球比较线性,这和其它硬木系列底板打透面材后内软的感觉不一样,怎么打都是比较扎实,容易打透,震手感轻微,中远台杀伤力牺牲的不多,不暴力,总的来说,是一款击打摩擦平衡结合较好的弧圈板。缺点在借力方面,由于板身弹性很突出,导致防守不是那么稳固。

奥恰和枫木5口碑哪个好

奥恰和枫木5对比测评

  • 斯蒂卡枫木5底板怎么样[实战测评] 手感:枫木5的亮点不单单在于面材,枫木5保留着5层纯木的出色的手感,在相持中手感会作用您的自信,自信取决与您对球的控制能力,清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

    正手对攻:枫木5速度比科贝尔快了不少,如果科贝尔定义6的话,枫木5至少得是8,没有到头,但也确实快了不少,不小的提升,让我的正手攻球杀伤力大了不少,正手攻球纯击打有微微震手的感觉,和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似,但震手的感觉没有狂皓那么严重,有些球友比较诟病震手感强的板子,而我确觉得十分美妙,毕竟狂皓是我的处女板,带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比......
    查看全文 >>>
  • [测评]多尼克奥恰洛夫使用心得 对攻:扎实,稳定,其实我拿什么板只要不太难控的都这感觉,毕竟打这东西打的多了,要不就是总也不打球,刚拿起拍,开始打,一打就几个小时。找到了感觉,什么也都来了。速度个人感觉还很快。有点像水谷的速度,反手我用的是F1,本来拍上带的就是狂飙,和F1。

    正手摆短:感觉还不错,一般厚板的摆球都可以,只有TO不象话,反手用F1就是拖着摆,技术原因,以前用OC用的,形成了特别技术。

    搓球,弧线还是比较稳定的,比较高,但是旋转很好。

    劈长:这个就不好了,弧线直,由此可以看出一个板的弹性,这有点像软7夹的特点,但是没有那种形变的感觉。



    拉球:用F1拉球,舒服,有速度,有旋转,速度......
    查看全文 >>>

大家都在问奥恰和枫木5