薇洛迪兰

奥恰和碳素245对比

多尼克奥恰和碳素245对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰和碳素245的专业解读。
多尼克奥恰采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板比较硬,打起来是碳板的风格。速度快,出球快,形变小,因此对使用者的力量要求比较高,但底劲足,容错率也不错,配上软弹的外套,绝对是暴力的象征。
斯蒂卡碳素245采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板综合性能很好,既有着碳素板卓越的霸道强劲,又兼顾有纯木板的厚重稳定,正手与反手均衡可控,直拍横打台内拧的旋转一般,侧重于速度和落点。搓球稳定而轻巧,无论是长搓到两端底线,还是网前大角度短搓都很轻松自如。

奥恰和碳素245口碑哪个好

奥恰和碳素245对比测评

  • [测评报告]斯蒂卡碳素245值得入手么 斯蒂卡碳素245,整体能清晰感受到碳纤维和面材的共振,出球弧线平直,力量凝聚感好,中等力量在台内能够很好地控制相持,发大力时反馈的力量突然就觉得很充沛,沉稳发散且迅捷有力。

    中台以内弧圈相持稳定,远台攻击充沛有力,但是不是像波尔ZLC那样发10分有12分的力,而是发10分有接近11的分,但是力量更集中高效。搓球稳定而轻巧,无论是长搓到两端底线,还是网前大角度短搓,都很轻松自如。台内的挑打很轻巧,正是因为太轻巧了,偶尔有冒高的情况。



    正手与反手均衡可控,直拍横打台内拧的旋转一般,侧重于速度和落点。在推挡的时候,会感觉这款底板的防守韧性之强......
    查看全文 >>>
  • 多尼克奥恰洛夫底板怎么样[实战测评] 发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过oc,ye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。

    正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL,或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因......
    查看全文 >>>