薇洛迪兰

奥恰和纳米ac对比

多尼克奥恰和纳米ac对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰和纳米ac的专业解读。
多尼克奥恰采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板比较硬,打起来是碳板的风格。速度快,出球快,形变小,因此对使用者的力量要求比较高,但底劲足,容错率也不错,配上软弹的外套,绝对是暴力的象征。
斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板弧圈表现很好,近台就能拉上漂亮的弧圈,二跳不错,能使对手被顶住,好控而不失威力。搓,挑,摆等方面表现不错,稳定性好而不失威力,起下旋很好,威力尚可。缺点是杀高球易出台,速度不足。

奥恰和纳米ac口碑哪个好

奥恰和纳米ac对比测评

  • 多尼克奥恰洛夫底板怎么样[实战测评] 发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过oc,ye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。

    正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL,或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评] 发球:发上旋球,能明显感到包住球,特别是触球瞬间的抖动,能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转,球过网后有一个停顿并往上转。下旋球,能通过板的控制来,发出强烈的下旋,能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时,没有威胁,主要是板有点软,球在底线不能发出很顶的效果。

    拉球:第一板的上手非常好,可以用五成的力量起下旋,落点也可以随心所欲,第二板的速度不够快,但是打的力量用上的话,还是不错的。总体感觉拉球能吃住球,如果发力好,要求控制好的球员可以用纳米AC,这是好板呀。

    弧圈:本人以前用国产碳素板,正手省狂41度,反手省训专用套胶,一律不......
    查看全文 >>>

大家都在问奥恰和纳米ac