奥恰和纳米oc对比

多尼克奥恰和纳米oc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰和纳米oc的专业解读。

多尼克奥恰采用7层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板比较硬，打起来是碳板的风格。速度快，出球快，形变小，因此对使用者的力量要求比较高，但底劲足，容错率也不错，配上软弹的外套，绝对是暴力的象征。
斯蒂卡纳米oc采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板正手拉球很爽，但反手比较难掌控的，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，是一块典型的弧快板。

奥恰和纳米oc对比测评

[实战测评]斯蒂卡纳米OC性能解码纳米oc手感有一点弹，(因用ye习惯了)在接球方面需要适应下，才能接出高质量的球，发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快，球弧线较低，相比较老oc出球速度快，吃球方面稍微差点，对方很难对上点，好多球友说此板有点空，如果小力量拉球有此感受，但是如果力量好，发力冲绝对是扎扎实实的感觉。纳米oc发力拉球，一个字暴，用很难形容的超快速度上台。对手说，感觉太快了，都没有反应。还有此板的稳定性也是要值得肯定的，拉球的容错性好，稳定性高失误率小。由于版面小，力量集中台内的挑打不错，加上本身弹的特点无论是轻挑还是暴挑都让对手很难适应。再适应了一段...... 查看全文 >>>
[测评]多尼克奥恰洛夫使用心得对攻:扎实，稳定，其实我拿什么板只要不太难控的都这感觉，毕竟打这东西打的多了，要不就是总也不打球，刚拿起拍，开始打，一打就几个小时。找到了感觉，什么也都来了。速度个人感觉还很快。有点像水谷的速度，反手我用的是F1，本来拍上带的就是狂飙，和F1。

正手摆短:感觉还不错，一般厚板的摆球都可以，只有TO不象话，反手用F1就是拖着摆，技术原因，以前用OC用的，形成了特别技术。

搓球，弧线还是比较稳定的，比较高，但是旋转很好。

劈长:这个就不好了，弧线直，由此可以看出一个板的弹性，这有点像软7夹的特点，但是没有那种形变的感觉。

拉球:用F1拉球，舒服，有速度，有旋转，...... 查看全文 >>>