薇洛迪兰

奥恰和铝管王对比

多尼克奥恰和铝管王对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰和铝管王的专业解读。
多尼克奥恰采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板比较硬,打起来是碳板的风格。速度快,出球快,形变小,因此对使用者的力量要求比较高,但底劲足,容错率也不错,配上软弹的外套,绝对是暴力的象征。
斯蒂卡铝管王采用5层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板是管系列中速度最快的一款,比碳板易控,拉球弧线非常低,对于台内强行起板的前冲,弧线更为低平。底劲足,即便退到中远台,仍然能保证着台后的球速。缺点是弹性太好,搓球极易冒高,不是很好掌控。

奥恰和铝管王口碑哪个好

奥恰和铝管王对比测评

  • 狂飙速度追求者:斯蒂卡铝管王Tube ALU测评 首先,速度快,对于速度稍快的来球,基本上不需要发力就能自动弹回去,加上发力之后速度更是快,对手好几次都愣在那里。底劲足,即便退到中远台,仍然能保证着台后的球速。同时因为底板比较弹,所以拉打的时候要有意识压拍,不然容易打飞。

    其次,拉球弧线非常低,往往是擦着网过去的,对于台内强行起板的前冲,弧线更为低平。再说缺点,比较明显,第一,重,此板光板重87g,算是比较轻的,但贴了胶皮之后顿感分量重了不少,不如我以前的拍子轻盈。

    再次:最懊恼的,拍子重心前移太多,拿起来极为不爽。



    最后底板弹性太好,搓球极易冒高,不是很好掌控。

    大概就这么多,可能还没有......
    查看全文 >>>
  • [测评]多尼克奥恰洛夫使用心得 对攻:扎实,稳定,其实我拿什么板只要不太难控的都这感觉,毕竟打这东西打的多了,要不就是总也不打球,刚拿起拍,开始打,一打就几个小时。找到了感觉,什么也都来了。速度个人感觉还很快。有点像水谷的速度,反手我用的是F1,本来拍上带的就是狂飙,和F1。

    正手摆短:感觉还不错,一般厚板的摆球都可以,只有TO不象话,反手用F1就是拖着摆,技术原因,以前用OC用的,形成了特别技术。

    搓球,弧线还是比较稳定的,比较高,但是旋转很好。

    劈长:这个就不好了,弧线直,由此可以看出一个板的弹性,这有点像软7夹的特点,但是没有那种形变的感觉。



    拉球:用F1拉球,舒服,有速度,有旋转,速度......
    查看全文 >>>