薇洛迪兰

奥恰碳皇和萨姆碳皇对比

多尼克奥恰碳皇和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰碳皇和萨姆碳皇的专业解读。
多尼克奥恰碳皇采用6木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板手感中规中矩,下旋能摆出短球,劈长也能到底线,挑打脱板不快,小球旋转强,碳味不明显。正手拉球,弧线长,旋转极强,一速中等,二速较快。防守也不错,但弧圈球不算稳定,总的来说,是一块不可多得的弧圈底板,硬度适中,拉球极转,底劲足。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

奥恰碳皇和萨姆碳皇口碑哪个好

奥恰碳皇和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 绝对的冷兵器:多尼克奥恰碳皇测评 之前半年在打clcr,不得不承认现在的clcr已经变成了软七,拉弧圈吃得住,手感酥脆,力量足。因此第一次打奥恰碳皇还是感觉要比clcr硬一点,表现的不是在面材上,而是次外层的软碳层稍微一发力就能明显感受到,脱板要快一点。但在随后的使用中,这种感觉不再明显,可能是已经适应了,也可能是面材软,软碳层以及球拍整体有一定的形变,总之手感并不是很硬。

    台内球及手感:多尼克的球拍一般都比较闷,我个人认为是干燥的不好,比较明显的是气孔不如stiga出的好,但是这只奥恰碳皇看上去干燥的好算不错,比之前打过的多尼克周雨二要好不少,因此手感上有一定的反馈,虽然不......
    查看全文 >>>

大家都在问奥恰碳皇和萨姆碳皇