薇洛迪兰

奥恰碳皇和铝管王对比

多尼克奥恰碳皇和铝管王对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰碳皇和铝管王的专业解读。
多尼克奥恰碳皇采用6木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板手感中规中矩,下旋能摆出短球,劈长也能到底线,挑打脱板不快,小球旋转强,碳味不明显。正手拉球,弧线长,旋转极强,一速中等,二速较快。防守也不错,但弧圈球不算稳定,总的来说,是一块不可多得的弧圈底板,硬度适中,拉球极转,底劲足。
斯蒂卡铝管王采用5层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板是管系列中速度最快的一款,比碳板易控,拉球弧线非常低,对于台内强行起板的前冲,弧线更为低平。底劲足,即便退到中远台,仍然能保证着台后的球速。缺点是弹性太好,搓球极易冒高,不是很好掌控。

奥恰碳皇和铝管王口碑哪个好

奥恰碳皇和铝管王对比测评

  • 绝对的冷兵器:多尼克奥恰碳皇测评 之前半年在打clcr,不得不承认现在的clcr已经变成了软七,拉弧圈吃得住,手感酥脆,力量足。因此第一次打奥恰碳皇还是感觉要比clcr硬一点,表现的不是在面材上,而是次外层的软碳层稍微一发力就能明显感受到,脱板要快一点。但在随后的使用中,这种感觉不再明显,可能是已经适应了,也可能是面材软,软碳层以及球拍整体有一定的形变,总之手感并不是很硬。

    台内球及手感:多尼克的球拍一般都比较闷,我个人认为是干燥的不好,比较明显的是气孔不如stiga出的好,但是这只奥恰碳皇看上去干燥的好算不错,比之前打过的多尼克周雨二要好不少,因此手感上有一定的反馈,虽然不......
    查看全文 >>>
  • 狂飙速度追求者:斯蒂卡铝管王Tube ALU测评 首先,速度快,对于速度稍快的来球,基本上不需要发力就能自动弹回去,加上发力之后速度更是快,对手好几次都愣在那里。底劲足,即便退到中远台,仍然能保证着台后的球速。同时因为底板比较弹,所以拉打的时候要有意识压拍,不然容易打飞。

    其次,拉球弧线非常低,往往是擦着网过去的,对于台内强行起板的前冲,弧线更为低平。再说缺点,比较明显,第一,重,此板光板重87g,算是比较轻的,但贴了胶皮之后顿感分量重了不少,不如我以前的拍子轻盈。

    再次:最懊恼的,拍子重心前移太多,拿起来极为不爽。



    最后底板弹性太好,搓球极易冒高,不是很好掌控。

    大概就这么多,可能还没有......
    查看全文 >>>

大家都在问奥恰碳皇和铝管王