薇洛迪兰

729z1和斯蒂卡clcc对比

729z1和斯蒂卡clcc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对729z1和斯蒂卡clcc的专业解读。
729 z-1采用7层纯木结构,适合中远台弧圈打法,是一款性能优秀的弧圈底板,与常见的五夹板不同的是其快攻性能突出,稳定性好,是国产底板不可多得的精品。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。

729z1和斯蒂卡clcc口碑哪个好

729z1和斯蒂卡clcc对比测评

  • 快攻性能突出:729z1底板测评 729Z-1手感有点闷,手感不是很清晰,没有那种薄,脆的感觉,但击打有力而且稳定,在弧圈底板中的击打性能非常突出,拨球也很好。我之前用的底板一直是银河的T-7,感觉这款底板的弧圈性能超过T-7,击打性能也略强于T-7,缺点是暴打,爆冲的声音没有T-7清脆,但旋转要比T-7强不少。这种旋转的强烈来自底板的可能性不大,多半归功于狂3和银河月球的粘性差别。

    声音上的差别主要来源于底板的材质,T-7和TSP的CG-40底板都是纤维底板,声音相对清脆些。一般纯木底板的声音要闷一些,729Z-1的声音是典型的弧圈板击打发出的声音,比纯木七夹板的声音更加低沉是正常的。



    ......
    查看全文 >>>
  • 防守神器:斯蒂卡clcc测评报告 攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。

    正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。



    反手拉......
    查看全文 >>>

大家都在问729z1和斯蒂卡clcc

729z1和斯蒂卡clcc精选专题