银河ec13和萨姆阿尔法对比

银河ec13和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对银河ec13和萨姆阿尔法的专业解读。

银河ec13采用5木2碳结构，适合中近台弧圈型打法，该底板控球性能不错，在搓球，摆短以及台内小球控制表现很不错，完全是纯木的控球手感。中远台对拉也不落下风，稍嫌不足的是在中远台底劲稍差一点，不过作为一块价格适中的国产底板来讲，性价比是很高的。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

银河ec13和萨姆阿尔法对比测评

银河EC13底板怎么样[实战测评] 控球:控球性能不错，在搓球，摆短以及台内小球控制表现很不错，完全是纯木的控球手感，比以前那块好控制，让我比较满意。

攻球:在自身主动发力的情况下，EC13碳素感觉就马上出来了，速度明显。

弧圈:本人弧圈水平一般，在弧圈拉球的稳定性上面比以前那块拍子的表现好，连续拉冲稳定性也比以前好很多。后来在与球友对阵的时候也明显感觉到稳定性比以前有所提高。中远台对拉的时候，对拉也不落下风，稍嫌不足在中远台底劲稍差一点，不过作为一块价格适中的国产板来讲，性价比是相当高的。

横打:我的横打属于初级阶段，未正式练过，但在与球友对阵的时候，意外的几...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
...... 查看全文 >>>