薇洛迪兰

银河u2和斯蒂卡clcr对比

银河u2和斯蒂卡clcr对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对银河u2和斯蒂卡clcr的专业解读。
银河u2采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板有阿尤斯大芯的支撑,底劲足,手感扎实,在侧重于弧圈的同时又能突出速度,对于横握拍业余选手来说是非常适合的。缺点是只能在中远台打,控制不错,但是底劲不足,中台拉球很多时候落点只能在台中间,很难到端线。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板进可攻,退可守,攻势凌厉,迅捷,中远台性能十分出色,不足之处就是控制差了点,建议多劈长,少摆短,多打出台球,少玩台内球。

银河u2和斯蒂卡clcr口碑哪个好

银河u2和斯蒂卡clcr对比测评

  • 进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评 推挡:我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健,而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素,推挡有力,又不失稳健,实在是很美。

    文字的描述实在是太苍白,和现实之间会有很大的差距,即便如此,我还是想描述一下cl的推挡。加力推,和发球机的出球有点相似,感觉十分的顶。出球快,不乱弹,完全可以推死人,推了几天,感觉“鬼之推挡”神功自成。

    正手攻球:出球十分快,方向感明显,落点很听话,手感通透,声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球,可以感觉出来放大的手感,很舒服。最难得的是,这个配置发全力击球,所谓的天花板效应不是太明......
    查看全文 >>>
  • 取道中庸:银河U2底板实战测评 银河U2+快冲,可以用四个字描述—“取道中庸”。

    其实给一个乒乓器材带上“中庸”的帽子,并不是一种贬低,而是褒奖。有道是“不偏之谓中;不易之谓庸。中者,天下之正道;庸者,天下之定理。”大白话的说,中庸即“在处理问题时不要走极端,而是要找到处理问题最适合的方法。”就我打法而言(弧圈结合快攻),快冲也比较适合U2这种薄七夹的。

    U2和快冲的合理性在于,U2这个板子有底劲亦有形变,还不缺乏扎实的手感,加上冲锋号的快速精准,虽然不能说是梦幻般的手感,但我感觉,这个配置,什么活都能干,不但拉打皆宜,推弹挑搓也不错。

    推挡:简单的说,虽然不及CL的生猛,但......
    查看全文 >>>

银河u2和斯蒂卡clcr精选专题