薇洛迪兰

银河u2和mc1对比

银河u2和mc1对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对银河u2和mc1的专业解读。
银河u2采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板有阿尤斯大芯的支撑,底劲足,手感扎实,在侧重于弧圈的同时又能突出速度,对于横握拍业余选手来说是非常适合的。缺点是只能在中远台打,控制不错,但是底劲不足,中台拉球很多时候落点只能在台中间,很难到端线。
银河mc1采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板底劲大,力量足,适宜远台对攻,不适宜台上对攻,手感略木,有些震手,弧线稍平,上台率一般,比较适合力量小,控制好的球友。

银河u2和mc1口碑哪个好

银河u2和mc1对比测评

  • 取道中庸:银河U2底板实战测评 银河U2+快冲,可以用四个字描述—“取道中庸”。

    其实给一个乒乓器材带上“中庸”的帽子,并不是一种贬低,而是褒奖。有道是“不偏之谓中;不易之谓庸。中者,天下之正道;庸者,天下之定理。”大白话的说,中庸即“在处理问题时不要走极端,而是要找到处理问题最适合的方法。”就我打法而言(弧圈结合快攻),快冲也比较适合U2这种薄七夹的。

    U2和快冲的合理性在于,U2这个板子有底劲亦有形变,还不缺乏扎实的手感,加上冲锋号的快速精准,虽然不能说是梦幻般的手感,但我感觉,这个配置,什么活都能干,不但拉打皆宜,推弹挑搓也不错。

    推挡:简单的说,虽然不及CL的生猛,但......
    查看全文 >>>
  • 刚性有余,柔软不足:银河MC1底板简要测评 银河MC-1刚刚接触球时,只听见一声闷响,完全没有那种清朗的感觉,但对球的控制上可圈可点。脱板很快,正手的729-2粘性很好,反而有些般配,控制上有了很大的改观。台上小球的控制稍稍有些困难,正手易吃转,较易出台。反手还不错,涩性的cl8000很软,注重的是控制,稳健的打法。搓,拉,弹,打等技术还是很容易的。轻快也正是这款cl8000的优点。配合这款刚性的底板还是很合适的。而发球技术则略显不足,脱板快,加上雄厚的底劲。显得控制路线有些问题。不是很顺手。于是,这款板相对于控制较好的人还是可以的。



    但银河MC-1底板的优势在相持与对攻阶段。那一板畅快......
    查看全文 >>>

大家都在问银河u2和mc1

银河u2和mc1精选专题