剑中王01和萨姆阿尔法对比

世奥得剑中王01和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对世奥得剑中王01和萨姆阿尔法的专业解读。

世奥得剑中王01采用6木2碳1芳基结构，适合中近台快攻型打法，该底板整体没什么形变，但持球并不算差，而且手感比较清晰，中近台还真比较犀利，击打，弧圈都够用，不能退台，整体性价比非常高。但是对发力的要求很高，要打出质量很高的球必须要打透海绵。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

剑中王01和萨姆阿尔法对比测评

世奥得剑中王2001底板怎么样[实战测评] 推挡：速度很快，令对手觉得不适应，但是稳定性比较好，不像霹雳桧剑那样显得太弹，太硬。对手拉的弧圈球也可以反压回去，变线后令对手防不胜防。

正手扣杀：又快又狠，如同流星闪电一般，刚开始有些不适应，出界较多。多打了一段时间后，逐渐适应了，扣得对手常望球兴叹。

直拍横打：44度的横打套胶一点不觉得硬，拉球也很有速度，旋转也比较满意。

快弧：推挡稍慢一些，拉弧圈球旋转力差一些，但是速度快。也比较好控制一些。让球友试试剑中王，都说这板子不错。

总结
世奥得剑中王的稳定性确实超出想象，比一般的碳素底板确实要稳定许多。而速度却没有降低，扣杀精确...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球：总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性：可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球：和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反...... 查看全文 >>>