岸度叻克和萨姆阿尔法对比

岸度叻克和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对岸度叻克和萨姆阿尔法的专业解读。

岸度叻克采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板小力量击球时，手感清晰柔和，控制极佳，击球一速较为可观，而发力时能够感到优异的暴起加速度，内置纤维结构在退台对拉时，马力十足，出球弧线饱满，底劲浑厚，比较适合击球风格略显强势的球友使用。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

岸度叻克和萨姆阿尔法对比测评

控制好落点精准:岸度叻克底板测评性能篇
这款岸度叻克是“面材+力材+纤维+大芯的结构”结构，内置纤维。本人将力量等级分为1<2<3<4。力量3是业余选手的发力极限，力量4是专业选手的发力。台内，近台球，最外面的云杉面材还算比较软，配个支撑力稍微强点的涩套，就能把球控制的很好，落点精准，台内，近台发力时，第一层面材很容易吃住球，赋予球旋转，力量很容易透过云杉面材，到达第二层阿尤斯力材，阿尤斯力材开始起到支撑作用，赋予球速度，这样正手近台打，拉球，质量不低，此时手感类似于纯木底板，如黑檀5，玫瑰5等。当退到中远台，业余选手发力接近力量3时，力量透过阿尤斯力材到达纤维层，赋予球刚性和冲势，这...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
...... 查看全文 >>>