薇洛迪兰

tsp swat speed和萨姆阿尔法对比

tsp swat speed和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对tsp swat speed和萨姆阿尔法的专业解读。
tsp swat speed采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,是一款比较薄的7夹纯木板,但并没有因为板子薄力量和底劲不足,弹性好,速度快,手感通透,综合性能不错,就是手柄有点粗,不适合手小的人用。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。

tsp swat speed和萨姆阿尔法口碑哪个好

tsp swat speed和萨姆阿尔法对比测评

  • tsp swat speed/斯蒂卡cl对比测评 结构
    tspswatspeed的结构跟斯蒂卡cl一样,都是淋巴面材、阿尤斯力材和芯材。区别在于tspswatspeed用了厚芯,薄力材的结构,而斯蒂卡cl是等厚力材和芯材的结构。

    重量
    tsp的这款底板重量非常轻,横板才85克,而斯蒂卡cl横板一般都在90克以上,甚至有的到100克。而更轻的重量一是更容易打透,二是摆速也好些,三是配胶选择的余地更大一些。



    手感
    厚芯结构的底板要比薄芯的底劲足一些,手感要软一些,更偏弧一些;等厚力材和芯材结构,手感比较硬挺,形变小,出球速度更快一些。配胶试打手感也是如此,tsp的持球感更强,弧圈要好一些,斯蒂卡cl出球速度更快,形变小,容错......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。

    正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。



    反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。

    反手进攻
    1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
    2.反......
    查看全文 >>>

大家都在问tsp swat speed和萨姆阿尔法

tsp swat speed和萨姆阿尔法精选专题