薇洛迪兰

马琳碳和玫瑰cl对比

亚萨卡马琳碳和玫瑰cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马琳碳和玫瑰cl的专业解读。
亚萨卡马琳碳采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板近中台前三板上手快,正手弧圈弧线平速度快,推挡借力好,反手横打拉打皆宜,缺点是旋转略差,手感有些不清晰。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。

马琳碳和玫瑰cl口碑哪个好

马琳碳和玫瑰cl对比测评

  • 斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评 震动系数:87.3
    通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3,属于纯木底板中偏中上等的水平,虽然是支撑力较强的七夹硬木底板,但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动,依然比较明显,让使用者在击球时能做到心中有数,这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

    弹跳
    这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下,弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品,这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果,稍应在加大测试力量后,回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

    结构
    在经典的cl......
    查看全文 >>>
  • 亚萨卡马琳碳YCA底板怎么样[实战测评] 速度:YCA的速度感觉绝对让你着迷,因为加了两面碳素的原因。它推挡时非常弹,借力的感觉非常好,但一定要压住拍型往前送,不能将拍放在球的路线上等球,那样的话球基本上是打出台面的。拉,冲时速度快,弧线低,平,起下旋时很省力。台内回摆球时速度也非常快。横拉,横打时的感觉和正手差不多,个人觉得唯一的差别在于横打时台内半高球冲的感觉非常爽。

    控制:YCA的控制不是很好(过弹),台内球控制不是很好,但回摆下旋很具威胁(适应后,因为速度快),而且台内挑打非常好起板,准确率相当高。推挡时省力,易控制,威胁大。近中台威力很大,但中远台的相持不是很好,连续攻不易......
    查看全文 >>>

大家都在问马琳碳和玫瑰cl