薇洛迪兰

马琳碳和斯蒂卡clcc对比

亚萨卡马琳碳和斯蒂卡clcc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马琳碳和斯蒂卡clcc的专业解读。
亚萨卡马琳碳采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板近中台前三板上手快,正手弧圈弧线平速度快,推挡借力好,反手横打拉打皆宜,缺点是旋转略差,手感有些不清晰。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。

马琳碳和斯蒂卡clcc口碑哪个好

马琳碳和斯蒂卡clcc对比测评

  • 亚萨卡马琳碳YCA底板怎么样[实战测评] 速度:YCA的速度感觉绝对让你着迷,因为加了两面碳素的原因。它推挡时非常弹,借力的感觉非常好,但一定要压住拍型往前送,不能将拍放在球的路线上等球,那样的话球基本上是打出台面的。拉,冲时速度快,弧线低,平,起下旋时很省力。台内回摆球时速度也非常快。横拉,横打时的感觉和正手差不多,个人觉得唯一的差别在于横打时台内半高球冲的感觉非常爽。

    控制:YCA的控制不是很好(过弹),台内球控制不是很好,但回摆下旋很具威胁(适应后,因为速度快),而且台内挑打非常好起板,准确率相当高。推挡时省力,易控制,威胁大。近中台威力很大,但中远台的相持不是很好,连续攻不易......
    查看全文 >>>
  • 防守神器:斯蒂卡clcc测评报告 攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。

    正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。



    反手拉......
    查看全文 >>>

大家都在问马琳碳和斯蒂卡clcc