薇洛迪兰

马软碳和斯蒂卡clcr对比

亚萨卡马软碳和斯蒂卡clcr对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和斯蒂卡clcr的专业解读。
亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板各方面都比较均衡,又柔又弹但且不失刚性,性能和手感极为独特,优异的控制,弧圈表现也不错,高吊和前冲都有较佳的表现,旋转强,上手稳,力量也还可以接受,板身结构是外柔内刚,因而拉冲的时候大芯也可以提供充沛的动力,使得回球内能和冲击力大大加强,也就是说底劲还不错。缺点是速度一般,击打稍差。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板进可攻,退可守,攻势凌厉,迅捷,中远台性能十分出色,不足之处就是控制差了点,建议多劈长,少摆短,多打出台球,少玩台内球。

马软碳和斯蒂卡clcr口碑哪个好

马软碳和斯蒂卡clcr对比测评

  • 进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评 推挡:我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健,而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素,推挡有力,又不失稳健,实在是很美。

    文字的描述实在是太苍白,和现实之间会有很大的差距,即便如此,我还是想描述一下cl的推挡。加力推,和发球机的出球有点相似,感觉十分的顶。出球快,不乱弹,完全可以推死人,推了几天,感觉“鬼之推挡”神功自成。

    正手攻球:出球十分快,方向感明显,落点很听话,手感通透,声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球,可以感觉出来放大的手感,很舒服。最难得的是,这个配置发全力击球,所谓的天花板效应不是太明......
    查看全文 >>>
  • 亚萨卡马软碳YSC底板怎么样[实战测评] 拉球:只要动作到位,基本都上台,命中率很高,出球比木板快,但绝对可以控制,吃球时间比YE短一点点,但是在碳板里应该说是很好的,球速超过YE,弧线比YE略低一些,旋转比YE略差,但已经超过传统的碳板很多,中台表现不错,可以和YE相媲美,球速更快一些,拉球的弧线好控制,但还是要自己发力。

    推挡:由于碳层的作用,比YE强一些,加力,减力比ye自如一些,但说不上特别的好。



    横打:命中率不错,台内拧,挑,起下旋和抢攻都不错,速度快,连续性不错,控制好,但是配fx可能太软。

    小球:控制比YE差一些,但绝对强于一般的碳素板,摆短,劈长,挑都不可以灵活的使用,只要动作准确,命中率很好,威胁要大......
    查看全文 >>>