薇洛迪兰

尼塔库rutis和萨姆阿尔法对比

尼塔库rutis和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库rutis和萨姆阿尔法的专业解读。
尼塔库rutis采用3木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板比较薄,弹性好,形变好,拉球很转,弹击也要加点摩擦,因为太弹了,不是很好控制,板身形变大,中远台底劲差点,不太适合业余选手。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。

尼塔库rutis和萨姆阿尔法口碑哪个好

尼塔库rutis和萨姆阿尔法对比测评

  • 尼塔库马龙RUTIS底板怎么样[实战测评] 试打感觉:拉球前冲,打磨结合的话很冲,有速度,在中近台拉弧圈很转,弧线很低,和木吉他非常的相似。在中台拉球的命中率太高了,本人的基本功也不错,不漏球一板比一板有数,落点是自由控制,一个字:爽。一速快二速度也很快。

    反手拉球:我配置的是EL2.1,感觉还是有一点点硬,因为这板的结构是有两根碳线,所以弹性好,速度快。反手拉的球要压一点板,一发力是旋转特别好,速度告别快,落点好的,一个字:暴。两个字就是很暴。弹击要加磨擦,不然要出界。我想可能反手打FX更好(准备下次试打一下)。控制:我的正手小球没问题,基本上是以挑,抢拉台内球为主,不太去搓球,反手感觉有点......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。

    正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。



    反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。

    反手进攻
    1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
    2.反......
    查看全文 >>>

大家都在问尼塔库rutis和萨姆阿尔法

尼塔库rutis和萨姆阿尔法精选专题