薇洛迪兰

尼塔库rutis和斯蒂卡clcr对比

尼塔库rutis和斯蒂卡clcr对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库rutis和斯蒂卡clcr的专业解读。
尼塔库rutis采用3木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板比较薄,弹性好,形变好,拉球很转,弹击也要加点摩擦,因为太弹了,不是很好控制,板身形变大,中远台底劲差点,不太适合业余选手。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板进可攻,退可守,攻势凌厉,迅捷,中远台性能十分出色,不足之处就是控制差了点,建议多劈长,少摆短,多打出台球,少玩台内球。

尼塔库rutis和斯蒂卡clcr口碑哪个好

尼塔库rutis和斯蒂卡clcr对比测评

  • 进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评 推挡:我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健,而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素,推挡有力,又不失稳健,实在是很美。

    文字的描述实在是太苍白,和现实之间会有很大的差距,即便如此,我还是想描述一下cl的推挡。加力推,和发球机的出球有点相似,感觉十分的顶。出球快,不乱弹,完全可以推死人,推了几天,感觉“鬼之推挡”神功自成。

    正手攻球:出球十分快,方向感明显,落点很听话,手感通透,声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球,可以感觉出来放大的手感,很舒服。最难得的是,这个配置发全力击球,所谓的天花板效应不是太明......
    查看全文 >>>
  • 尼塔库马龙RUTIS底板怎么样[实战测评] 试打感觉:拉球前冲,打磨结合的话很冲,有速度,在中近台拉弧圈很转,弧线很低,和木吉他非常的相似。在中台拉球的命中率太高了,本人的基本功也不错,不漏球一板比一板有数,落点是自由控制,一个字:爽。一速快二速度也很快。

    反手拉球:我配置的是EL2.1,感觉还是有一点点硬,因为这板的结构是有两根碳线,所以弹性好,速度快。反手拉的球要压一点板,一发力是旋转特别好,速度告别快,落点好的,一个字:暴。两个字就是很暴。弹击要加磨擦,不然要出界。我想可能反手打FX更好(准备下次试打一下)。控制:我的正手小球没问题,基本上是以挑,抢拉台内球为主,不太去搓球,反手感觉有点......
    查看全文 >>>

大家都在问尼塔库rutis和斯蒂卡clcr

尼塔库rutis和斯蒂卡clcr精选专题