尼塔库runlox5和萨姆阿尔法对比

尼塔库runlox5和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库runlox5和萨姆阿尔法的专业解读。

尼塔库runlox5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板手感清晰，正反手搓，摆，控制，发球的长，短，旋转都得心应手，良好的借力使挑打更加容易，上手既快又准，攻球虽然不显暴力，但扎实，轻快，近台起下旋亦相当容易，一速较快，弧圈出球不快不慢，退台后底劲依然充沛，弧线长，旋转强，二跳明显，反手弹击十分出色，扎实有力。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

尼塔库runlox5和萨姆阿尔法对比测评

尼塔库R5(Runlox-5)底板怎么样[实战测评] 就整体而言，P500和孔木都是曾经的经典球拍，孔木脱胎于P500，虽说没有青出于蓝，却也难分高下。若非要说出不同之处，个人觉得P500的触球手感更清晰，孔木的控球性能更细腻。P500的借力好于孔木，孔木的韧性和尾劲要强于P500。相对二者来说，个人更喜欢早期的孔木。相比之下，尼塔库R5的手感方面虽说不错，但都不如前两个拍子，小球方面相比之下手感略显模糊一些，但借力和底劲却继承了前两者的优点。甚至可以说是超过了两者。

尼塔库R5清晰的手感使正反手的搓，摆，控制，发球的长，短，旋转无一不行心应手；良好的借力使挑打更加容易，上手既快又准；攻球虽然不显暴力，但扎...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
...... 查看全文 >>>