薇洛迪兰

石川佳纯和萨姆碳皇对比

尼塔库石川佳纯和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和萨姆碳皇的专业解读。
尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构,适合攻击型打法,该底板控制非常好,落点指哪打哪,弧圈也很不错,弧线很迷人。不过一速有点慢,二跳倒是拐的很厉害,对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子,很均衡,缺点就是不太够劲,要发力去打。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

石川佳纯和萨姆碳皇口碑哪个好

石川佳纯和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评] 正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定,尤其是不到位的情况下,手腕随便的一个调节,球有了,质量也算过得去。拉下旋,直接向前冲,5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

    板子的整体形变一般,比CL之类好太多,和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错,但不夸张,弧线骤然降低,速度够,二跳也很贼,但是觉得力量还是欠缺一些,并不能完全的传递。

    这板子的落点控制真的是随心所欲,手腕可以很随意的进行调节,适应后真的随便的上台。

    这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上,先上手,比对手多一板,角度打得开,这个比高质量的爆冲更为恐怖。
    ......
    查看全文 >>>

大家都在问石川佳纯和萨姆碳皇