薇洛迪兰

石川佳纯和钛5.4对比

尼塔库石川佳纯和钛5.4对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和钛5.4的专业解读。
尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构,适合攻击型打法,该底板控制非常好,落点指哪打哪,弧圈也很不错,弧线很迷人。不过一速有点慢,二跳倒是拐的很厉害,对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子,很均衡,缺点就是不太够劲,要发力去打。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构,适合进攻型打法,该底板薄,较硬,弹性不错,适合强力弧圈,击打较差,震手感较严重,弧圈质量不错,退台需要发足力量,比较适合力量小,喜欢较轻底板的选手。

石川佳纯和钛5.4口碑哪个好

石川佳纯和钛5.4对比测评

  • 尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评] 正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定,尤其是不到位的情况下,手腕随便的一个调节,球有了,质量也算过得去。拉下旋,直接向前冲,5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

    板子的整体形变一般,比CL之类好太多,和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错,但不夸张,弧线骤然降低,速度够,二跳也很贼,但是觉得力量还是欠缺一些,并不能完全的传递。

    这板子的落点控制真的是随心所欲,手腕可以很随意的进行调节,适应后真的随便的上台。

    这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上,先上手,比对手多一板,角度打得开,这个比高质量的爆冲更为恐怖。
    ......
    查看全文 >>>
  • [网友试打]斯蒂卡钛5.4测评报告 性能:正手攻球,狂飙刷了两遍海豚,感觉吃球明显手感传递的异常真实可靠,改变了以往的那种不真实而清晰的纯木感觉可能是因为其中TI的成分比较少而已。这也让我对这款板重新有了希望,速度很快,不过不明白为什么有经常擦网的毛病可能是不适应的问题,今天打第三次感觉没有了擦网的毛病用08的感觉就是撞击特别的好可是我根本在比赛中没有撞击,拉和冲是我的技术本质。

    拉球:由于吃球明显也就显得很从容,虽然底板硬但是名副其实是块弧圈板,比CL更能吃球,主要原因我到认为是薄引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定不研究那个了,要的是整体感觉,拉出的球顶......
    查看全文 >>>

大家都在问石川佳纯和钛5.4