薇洛迪兰

石川佳纯和奥恰对比

尼塔库石川佳纯和奥恰对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和奥恰的专业解读。
尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构,适合攻击型打法,该底板控制非常好,落点指哪打哪,弧圈也很不错,弧线很迷人。不过一速有点慢,二跳倒是拐的很厉害,对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子,很均衡,缺点就是不太够劲,要发力去打。
多尼克奥恰采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板比较硬,打起来是碳板的风格。速度快,出球快,形变小,因此对使用者的力量要求比较高,但底劲足,容错率也不错,配上软弹的外套,绝对是暴力的象征。

石川佳纯和奥恰口碑哪个好

石川佳纯和奥恰对比测评

  • 多尼克奥恰洛夫底板怎么样[实战测评] 发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过oc,ye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。

    正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL,或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因......
    查看全文 >>>
  • 尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评] 正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定,尤其是不到位的情况下,手腕随便的一个调节,球有了,质量也算过得去。拉下旋,直接向前冲,5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

    板子的整体形变一般,比CL之类好太多,和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错,但不夸张,弧线骤然降低,速度够,二跳也很贼,但是觉得力量还是欠缺一些,并不能完全的传递。

    这板子的落点控制真的是随心所欲,手腕可以很随意的进行调节,适应后真的随便的上台。

    这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上,先上手,比对手多一板,角度打得开,这个比高质量的爆冲更为恐怖。
    ......
    查看全文 >>>