薇洛迪兰

石川佳纯和银河mc4对比

尼塔库石川佳纯和银河mc4对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和银河mc4的专业解读。
尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构,适合攻击型打法,该底板控制非常好,落点指哪打哪,弧圈也很不错,弧线很迷人。不过一速有点慢,二跳倒是拐的很厉害,对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子,很均衡,缺点就是不太够劲,要发力去打。
银河mc4采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板弹性好,速度快,比较适合技术一般,控制良好,应变能力强,动作比较正规和近台极暴力打法的选手,也可以用来练基本功。

石川佳纯和银河mc4口碑哪个好

石川佳纯和银河mc4对比测评

  • 尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评] 正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定,尤其是不到位的情况下,手腕随便的一个调节,球有了,质量也算过得去。拉下旋,直接向前冲,5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

    板子的整体形变一般,比CL之类好太多,和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错,但不夸张,弧线骤然降低,速度够,二跳也很贼,但是觉得力量还是欠缺一些,并不能完全的传递。

    这板子的落点控制真的是随心所欲,手腕可以很随意的进行调节,适应后真的随便的上台。

    这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上,先上手,比对手多一板,角度打得开,这个比高质量的爆冲更为恐怖。
    ......
    查看全文 >>>
  • 银河MC4底板怎么样[实战测评] 正反手挑近网不转球:成功率相当高,即使失误也是出界多于下网,但自我感觉球过去以后威胁还算一般,如果遇到水平高的对手应该能快打和快冲快拉回来,应提前做好防守或者相持,反冲准备。遇到水平不高的破坏其节奏或直接得分是足够了的。

    正反手挑不出台下旋:一开始出界和下网失误多些,适应了以后基本和挑近网不转持平,回球不是很贼也不至于过高,个人感觉被对手以各种攻击技术反击的压力小点儿,但也有限。

    台内发力挑打:很爽很爽,但是要求使用者动作规范,发力集中,对旋转判断较准确,至少一开始我动作还没打“开”的时候出界失误挺多,也反映出板子弹性不错......
    查看全文 >>>

大家都在问石川佳纯和银河mc4