石川佳纯和银河u2对比

尼塔库石川佳纯和银河u2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和银河u2的专业解读。

尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构，适合攻击型打法，该底板控制非常好，落点指哪打哪，弧圈也很不错，弧线很迷人。不过一速有点慢，二跳倒是拐的很厉害，对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子，很均衡，缺点就是不太够劲，要发力去打。
银河u2采用7层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板有阿尤斯大芯的支撑，底劲足，手感扎实，在侧重于弧圈的同时又能突出速度，对于横握拍业余选手来说是非常适合的。缺点是只能在中远台打，控制不错，但是底劲不足，中台拉球很多时候落点只能在台中间，很难到端线。

石川佳纯和银河u2对比测评

取道中庸:银河U2底板实战测评银河U2+快冲，可以用四个字描述—“取道中庸”。

其实给一个乒乓器材带上“中庸”的帽子，并不是一种贬低，而是褒奖。有道是“不偏之谓中；不易之谓庸。中者，天下之正道；庸者，天下之定理。”大白话的说，中庸即“在处理问题时不要走极端，而是要找到处理问题最适合的方法。”就我打法而言(弧圈结合快攻)，快冲也比较适合U2这种薄七夹的。

U2和快冲的合理性在于，U2这个板子有底劲亦有形变，还不缺乏扎实的手感，加上冲锋号的快速精准，虽然不能说是梦幻般的手感，但我感觉，这个配置，什么活都能干，不但拉打皆宜，推弹挑搓也不错。

推挡:简单的说，虽然不及CL的生猛，但...... 查看全文 >>>
尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评] 正手弧圈：适应之后带来的是出奇的稳定，尤其是不到位的情况下，手腕随便的一个调节，球有了，质量也算过得去。拉下旋，直接向前冲，5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

板子的整体形变一般，比CL之类好太多，和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错，但不夸张，弧线骤然降低，速度够，二跳也很贼，但是觉得力量还是欠缺一些，并不能完全的传递。

这板子的落点控制真的是随心所欲，手腕可以很随意的进行调节，适应后真的随便的上台。

这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上，先上手，比对手多一板，角度打得开，这个比高质量的爆冲更为恐怖。
...... 查看全文 >>>