薇洛迪兰

玻璃鸟和钛5.4对比

尼塔库玻璃鸟和钛5.4对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库玻璃鸟和钛5.4的专业解读。
尼塔库玻璃鸟采用7木2玻纤结构,适合攻击型打法,该底板击打方面比较突出,整体形变小,局部形变比较好,玻纤的支撑不错,出球速度快,旋转出色,控制精准,性能全面。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构,适合进攻型打法,该底板薄,较硬,弹性不错,适合强力弧圈,击打较差,震手感较严重,弧圈质量不错,退台需要发足力量,比较适合力量小,喜欢较轻底板的选手。

玻璃鸟和钛5.4对比测评

  • 尼塔库无字玻璃鸟LUDEACK FLEET底板怎么样[实战测评] 配置:尼塔库玻璃鸟,正手尼塔库G1,反手蝴蝶T05FX。

    击打:尼塔库LUDEACKFLEET,击打这方面感觉最突出,这似乎是一套特别适合打快攻的配置嘛,真舒服啊,小动作快节奏,加力,减力,变线,舒服啊,精准啊,速度快,力量足,手感也很清晰,从对方反应看,加力攻的时候,落台后二跳很顶。

    练习的时候,好像破天荒头一次用中等偏上的力量打快节奏对攻很长时间没失误啊,最后是因为拇指一直较着劲结果手掌抽筋了才停下来。

    小球:搓摆劈,效果良好,只要不是旋转判断错了,控制起来都很舒服。挑打正手位短球很轻松,手腕一转小臂一收,球就过去了,可能挑得不一定够暴,但失误率很低。



    拉......
    查看全文 >>>
  • [网友试打]斯蒂卡钛5.4各性能测评 性能:正手攻球,狂飙刷了两遍海豚,感觉吃球明显手感传递的异常真实可靠,改变了以往的那种不真实而清晰的纯木感觉可能是因为其中TI的成分比较少而已。这也让我对这款板重新有了希望,速度很快,不过不明白为什么有经常擦网的毛病可能是不适应的问题,今天打第三次感觉没有了擦网的毛病用08的感觉就是撞击特别的好可是我根本在比赛中没有撞击,拉和冲是我的技术本质。

    拉球:由于吃球明显也就显得很从容,虽然底板硬但是名副其实是块弧圈板,比CL更能吃球,主要原因我到认为是薄引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定不研究那个了,要的是整体感觉,拉出的球......
    查看全文 >>>

大家都在问玻璃鸟和钛5.4

玻璃鸟和钛5.4口碑哪个好