薇洛迪兰

大鸟和萨姆阿尔法对比

尼塔库大鸟和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库大鸟和萨姆阿尔法的专业解读。
尼塔库大鸟采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板易透,容错性好,轻微的镇手感能充分的感受到触球的变化。小力量击打柔和,易控制。发力攻球手感清晰,拉球转,中近台基本没有缺陷,远台中规中矩。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。

大鸟和萨姆阿尔法口碑哪个好

大鸟和萨姆阿尔法对比测评

  • 手感细腻:尼塔库大鸟实战测评 尼塔库大鸟,一上手感觉就发现是块不难打的板子,比我从红黑换到纳米碳要适应的快很多。纳米碳王改用大鸟感觉更持球了,就象介绍的那样线性很好,脱板没有那么快了,感觉就象是板子把球吃进去后一下子又喷出来似的。一开始对大鸟那种轻微震手感不是很适应,推挡不敢发力,一发力球不是象弹簧一样出了底线,就是莫名其妙的下网,主要还是对大鸟的吞吐感没有掌握好,弧圈也是,弧线很长,没有低平的感觉,对手感到很顶。

    经过近两个小时的适应,基本已经可以掌握大鸟的特性,推挡可以很好的借力,如果能顺着那种吞吐感正好把球推出去那威胁还是很大的,推出去的球又快又......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。

    正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。



    反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。

    反手进攻
    1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
    2.反......
    查看全文 >>>

大家都在问大鸟和萨姆阿尔法

大鸟和萨姆阿尔法精选专题