薇洛迪兰

锐酷和碳素管王对比

骄猛锐酷和碳素管王对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛锐酷和碳素管王的专业解读。
骄猛锐酷采用3木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板重在近台速度和力量,手感中硬,持球感觉还可以,中远台底劲不足,摆短容易冒高不太好控制,搓球很转,中等力量下球速比较快,容易透板。快带快拨手感通透,指那打哪,球路稳定。
斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感很清晰,比较接近纯木,属于硬而可控,弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快,主动发力进攻时能发挥碳的优势,弧线低平,速度快,比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用,不适合新手。

锐酷和碳素管王对比测评

  • 斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评 碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度,海绵2.15,黑色,反手红色563生胶,海绵1.5厚,总重量165克。

    斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度,海绵2.15,红色,反手黑色c7长胶,海绵厚度1.0,总重量163克。

    正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感,TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板,TC则是一打就投,声音清脆高亢,有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr,方向感十分不错,指哪打哪,有放大的手感,发力击球,石破天惊,彰显出十足的暴力。清晰的手感,加上出球的迅猛,惊艳绝伦。评价TC的正手攻,我用了很多四个字的修饰词,如果您嫌看起来麻烦,那我简化成三个字:快,狠,准......
    查看全文 >>>
  • 骄猛锐酷/玫瑰5对比测评 配置:正手尼傲狂飙40度,反手拍里奥全面型。

    弧圈球:刚出台的下旋球起高调挺容易球也比较转,这点和玫瑰5差不多。爆冲速度上锐酷比玫瑰快弧线也更低平。



    台内球:锐酷摆短容易冒高不太好控制,这点不如玫瑰5;挑打也容易出台必须注意调整板型就感觉球在球板上弹的太快不太好控制,反手拧锐酷小力量就能拧出很转的球这点比玫瑰5借力要好。

    搓球:搓的球死转,搓劈比较容易很容易到底线和两个大角,这和玫瑰5差不多。

    拉球:中等力量下球速比较快,拉球发出“咚咚”声这和玫瑰5的声音差不多,容易打透板。中近台表现两者差不多,远台锐酷支撑性更强,感觉......
    查看全文 >>>

大家都在问锐酷和碳素管王

锐酷和碳素管王口碑哪个好