薇洛迪兰

锐酷和奥恰对比

骄猛锐酷和奥恰对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛锐酷和奥恰的专业解读。
骄猛锐酷采用3木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板重在近台速度和力量,手感中硬,持球感觉还可以,中远台底劲不足,摆短容易冒高不太好控制,搓球很转,中等力量下球速比较快,容易透板。快带快拨手感通透,指那打哪,球路稳定。
多尼克奥恰采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板比较硬,打起来是碳板的风格。速度快,出球快,形变小,因此对使用者的力量要求比较高,但底劲足,容错率也不错,配上软弹的外套,绝对是暴力的象征。

锐酷和奥恰口碑哪个好

锐酷和奥恰对比测评

  • [测评]多尼克奥恰洛夫使用心得 对攻:扎实,稳定,其实我拿什么板只要不太难控的都这感觉,毕竟打这东西打的多了,要不就是总也不打球,刚拿起拍,开始打,一打就几个小时。找到了感觉,什么也都来了。速度个人感觉还很快。有点像水谷的速度,反手我用的是F1,本来拍上带的就是狂飙,和F1。

    正手摆短:感觉还不错,一般厚板的摆球都可以,只有TO不象话,反手用F1就是拖着摆,技术原因,以前用OC用的,形成了特别技术。

    搓球,弧线还是比较稳定的,比较高,但是旋转很好。

    劈长:这个就不好了,弧线直,由此可以看出一个板的弹性,这有点像软7夹的特点,但是没有那种形变的感觉。



    拉球:用F1拉球,舒服,有速度,有旋转,速度......
    查看全文 >>>
  • 骄猛锐酷/玫瑰5对比测评 配置:正手尼傲狂飙40度,反手拍里奥全面型。

    弧圈球:刚出台的下旋球起高调挺容易球也比较转,这点和玫瑰5差不多。爆冲速度上锐酷比玫瑰快弧线也更低平。



    台内球:锐酷摆短容易冒高不太好控制,这点不如玫瑰5;挑打也容易出台必须注意调整板型就感觉球在球板上弹的太快不太好控制,反手拧锐酷小力量就能拧出很转的球这点比玫瑰5借力要好。

    搓球:搓的球死转,搓劈比较容易很容易到底线和两个大角,这和玫瑰5差不多。

    拉球:中等力量下球速比较快,拉球发出“咚咚”声这和玫瑰5的声音差不多,容易打透板。中近台表现两者差不多,远台锐酷支撑性更强,感觉手里......
    查看全文 >>>

大家都在问锐酷和奥恰