薇洛迪兰

博纯木和萨姆索诺夫对比

红双喜博纯木和萨姆索诺夫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博纯木和萨姆索诺夫的专业解读。
红双喜博纯木采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板容错性好,容易上台,但是杀伤力一般,作为入门级练功板还是不错的。底劲够用,中远台对拉差点,底劲没那么足,容易达到底板的极限,但是放高球没问题。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。

博纯木和萨姆索诺夫对比测评

  • 挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评 正手感受
    挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配,板身比CLCRWRB薄,我挑的CL非常通透,有一些酥脆的通透感,相比,FORCE感觉比这类CL稍硬,稍圆的版面使得版面重心很稳,90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错,对拉球的稳定性,攻防的转换都有益处。

    请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬,从而关乎形变无从谈起,不能讲是局部还是整体,但板身整体对持球是有纵深感的,我曾经说过,一块好的CL,或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的,FORCE这一点类似,虽然面材偏硬,但只需中等力量,便能感受到整个板身触球回馈的层次感,不是横向的形变,而是纵深的......
    查看全文 >>>
  • 超高性价比:红双喜博纯木性能测评 配置:正手红双喜省队狂飚339度,反手蝴蝶t64,红双喜天弓5,底板刷胶2遍,套胶各2遍,使用红双喜赛福3星新材料球试打。

    发球:对落点,旋转把控都比较理想,发球旋转比较强。

    正手攻球:狂飚博纯木攻球稳定,虽然面材选用了稍硬的寇头,但实际试打并不觉得很硬。手感柔和,中小力量便能打透,出球速度实在,使用几分力量能出几分球速,并不像纤维底板那样脱板速度明显,反而失去手感。



    反手攻球:狂飚博纯木反手一样很稳定,拨球,推挡容易借力,搭配快速型套胶容易打出速度和威力。

    拉球:狂飚博纯木拉球上台率高,持球时间长,容易给球制造旋转。动作正确下拉弧圈球质量比较......
    查看全文 >>>

大家都在问博纯木和萨姆索诺夫

博纯木和萨姆索诺夫口碑哪个好