薇洛迪兰

博芳碳和萨碳对比

红双喜博芳碳和萨碳对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和萨碳的专业解读。
红双喜博芳碳采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板上手亲和,击打很扎实,力量够用,弧圈质量不错,手感有点硬弹,感觉像个大弹簧,不够细腻,还是保持着红双喜一贯的手感有点肉,没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
挺拔萨碳采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感细腻,小球控制好,防守稳定,弧圈也非常转。虽是纤维板,但非常吃球,弧圈很稳定,各方面都还比较出色。总的来说手感好,没有大部分碳板那种硬的手感,控制弧线容易,旋转非常强。不足就是击打偏弱,适合弧快为主的打法。

博芳碳和萨碳口碑哪个好

博芳碳和萨碳对比测评

  • 物所超值:博芳碳实力测评 搓球:本人不太擅长搓球,但是只要判断对了上下选转,那搓球就不易冒高;劈长,这个倒是经常辟出去,毕竟我确定不擅长搓球哈,我就不详细描述了。

    拧拉:本人较为擅长拧拉,虽然动作不怎么好看。个人认为狂飙博的拧拉是非常好的,狂博的反手弹性没有龙五的好,但是相对黑檀5,7,玫瑰等的反手却是更吃球,可以让使用者有足够的空间向前,而不至于拧拉只是完全向上制造弧线,也就是说狂博可以制造足够的向上的弧线之后还能有制造向前的弧线空间,所以可以拧出相当不错的质量。



    反手弹击:由于芳碳的存在,狂博的支撑力非常好,弹击的能力也是非常好的,并且弹击的弧线非常非......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨碳正反手测评报告 配置:挺拔萨碳ST柄,86克,正手T80,反手T64。

    正手部分:萨碳给人的感觉并不软相反感觉正手很硬,小力量拉球时正手很别扭,没有那种柔和的挂球起来的轻盈,但是发力那一板正手速度很快,力量也很足。就是小力量过不了关,也可能是我正手配置难道不合适?曾经我也配过正手蓝火M1反手M2,感觉稍好仍然感觉正手中小力量不透,T80在正手感觉既不透而且感觉还硬,导致中小力量拉球心理没底没数。



    反手部分:相比正手,反手感觉那是相当的好,反手弹击稳定及有力量,虽然是五夹,但是配上T64反手感觉很扎实也很透,要是正手有这种感觉就太好了,难道正手要配T64?不过弹击的速度......
    查看全文 >>>