薇洛迪兰

博芳碳和斯蒂卡occrwrb对比

红双喜博芳碳和斯蒂卡occrwrb对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和斯蒂卡occrwrb的专业解读。
红双喜博芳碳采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板上手亲和,击打很扎实,力量够用,弧圈质量不错,手感有点硬弹,感觉像个大弹簧,不够细腻,还是保持着红双喜一贯的手感有点肉,没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板软而薄,重在弧圈,横打没问题,但推挡无力,不走球。如果仅仅练习横打,还是可以用的,但是不太适合用来打比赛。

博芳碳和斯蒂卡occrwrb口碑哪个好

博芳碳和斯蒂卡occrwrb对比测评

  • 斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评] 正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦,近台)比较好控制,弧线比较高,球比较转,但是速度比较慢,如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快,但是控制还是比较好的,球到案子上后速度也不慢,以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多,昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好,所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

    正手扣球:正手的扣球还是比较理想的,没有想象中的慢,但是比以前的炭板还是要差多了,动作必须到位才能用上力,到球案上速度不慢(看上去比较慢),如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR......
    查看全文 >>>
  • 红双喜博芳碳简要试打测评 正手用的是39度的NEO狂飚3,反手是挺拔“D”。打了才知道39度的狂飚打起来,还是有点软,吃球感还好,就是摸起来没有挺拔“D”摩擦力大。正手拉球,小力量下,球到对面前冲性还是挺强的;大力量下弧圈球,对手更难防守了,老是漏球。大力量下,明显感觉底板的底劲很足,不会像MC2那样大力量下发空的感觉。但是39度的狂飚3还是有点软,站到中远台,使出力量还是撞网的多,估计40的会更好一些吧。



    反手用的是挺拔“D”,反手拨球挺舒服的,拨球很稳定,速度也很快;拧拉球旋转性也很强,至于底板的形变,我暂时还体会不出来,毕竟水平不行,就是觉得还挺好打的。大力量下的反手......
    查看全文 >>>

博芳碳和斯蒂卡occrwrb精选专题