薇洛迪兰

皓656和tsp swat carbon对比

红双喜皓656和tsp swat carbon对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜皓656和tsp swat carbon的专业解读。
红双喜狂飙皓656采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板攻守比较平衡,手感清晰,发球旋转不是很强烈,但发长球偷袭感觉很好,出球很硬朗,干脆。摆短容易冒高,板型要注意控制,不然容易出高球,搓加转效果非常理想,球很转,搓长也不错,攻球很不错,上手有数,脱板速度快,但是性价比略低。
tsp swat carbon采用5木2碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板优点是速度快,出球快,力量大,摩擦相对差一点,导致搓摆虚高,拉球下网。

皓656和tsp swat carbon对比测评

  • 张扬与内敛并存:tsp swat carbon底板测评 手感
    与传统手感系球板相比,tspswatcarbon非常另类,虽为常见的5+2结构,但炭烧工艺和纤维的加入很难和手感二字沾边。仔细观察的话,会发现炭烧大芯的厚度很薄,两侧木材厚度抢眼。球板靠着芯材的支撑与两侧木材的形变来完成对来球的蓄力,两层纤维也并非常见的碳素纤维,真身为树脂碳素,追求手感的目的不言而喻。如此看来,tspswatcarbon能够在手感方面有独到之处就不难理解了。

    实战性能
    一般厚力材结构的球板在小球方面表现都较为平庸,由于容易借上力材形变的能力,小球稍显乱跳,而tspswatcarbon在这一点上得到了良好的控制。得益于树脂碳素的支撑作......
    查看全文 >>>
  • 红双喜狂飙皓656各性能测评报告及配胶推荐 正手攻球:出掉的那块5.98mm的击球很一般,但是其他两块完全是另一种击球感觉,透彻而稳定且不乏力道,即使不依靠胶水也能有不错的击球速度,如果说玫瑰5的击球感觉是扎实稳定,656则是清晰透彻,只有在发全力击打的时候才会显得力道略差与玫瑰5。

    正手弧圈:656正手弧圈的手感是我在打之前没有想到的,以前打ye觉得弧线旋转好而速度杀伤不足,打玫瑰觉得杀伤有余而稳定和弧线不足,656则做到了在稳定和杀伤力之间取得了适合的中间值,拉球时既有ye那种让人放心的命中率,又有一定的杀伤,拉出的球既有旋转又有速度--当然旋转还是略差于ye速度也略差于玫瑰,但......
    查看全文 >>>

大家都在问皓656和tsp swat carbon

皓656和tsp swat carbon口碑哪个好