皓656和石川佳纯对比

红双喜皓656和尼塔库石川佳纯对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜皓656和尼塔库石川佳纯的专业解读。

红双喜狂飙皓656采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板攻守比较平衡，手感清晰，发球旋转不是很强烈，但发长球偷袭感觉很好，出球很硬朗，干脆。摆短容易冒高，板型要注意控制，不然容易出高球，搓加转效果非常理想，球很转，搓长也不错，攻球很不错，上手有数，脱板速度快，但是性价比略低。
尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构，适合攻击型打法，该底板控制非常好，落点指哪打哪，弧圈也很不错，弧线很迷人。不过一速有点慢，二跳倒是拐的很厉害，对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子，很均衡，缺点就是不太够劲，要发力去打。

皓656和石川佳纯对比测评

尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评] 正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定，尤其是不到位的情况下，手腕随便的一个调节，球有了，质量也算过得去。拉下旋，直接向前冲，5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

板子的整体形变一般，比CL之类好太多，和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错，但不夸张，弧线骤然降低，速度够，二跳也很贼，但是觉得力量还是欠缺一些，并不能完全的传递。

这板子的落点控制真的是随心所欲，手腕可以很随意的进行调节，适应后真的随便的上台。

这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上，先上手，比对手多一板，角度打得开，这个比高质量的爆冲更为恐怖。...... 查看全文 >>>
红双喜狂飙皓656各性能测评报告及配胶推荐正手攻球:出掉的那块5.98mm的击球很一般，但是其他两块完全是另一种击球感觉，透彻而稳定且不乏力道，即使不依靠胶水也能有不错的击球速度，如果说玫瑰5的击球感觉是扎实稳定，656则是清晰透彻，只有在发全力击打的时候才会显得力道略差与玫瑰5。

正手弧圈:656正手弧圈的手感是我在打之前没有想到的，以前打ye觉得弧线旋转好而速度杀伤不足，打玫瑰觉得杀伤有余而稳定和弧线不足，656则做到了在稳定和杀伤力之间取得了适合的中间值，拉球时既有ye那种让人放心的命中率，又有一定的杀伤，拉出的球既有旋转又有速度--当然旋转还是略差于ye速度也略差于玫瑰，但...... 查看全文 >>>