薇洛迪兰

狂飙皓3和斯蒂卡clcc对比

红双喜狂飙皓3和斯蒂卡clcc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜狂飙皓3和斯蒂卡clcc的专业解读。
红双喜狂飙皓3采用4木+单玻碳结构,适合弧圈快攻打法,该底板有一定的震手感,但不夸张,手感亲和,易控制,球板的持球能力非常好,吞吐感明显,弧线好,球板的弹性非常出色,刚性一般,借力偏弹,不是那么硬挺,更适合弧圈进攻为主的打法。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。

狂飙皓3和斯蒂卡clcc口碑哪个好

狂飙皓3和斯蒂卡clcc对比测评

  • 红双喜狂飙皓3代底板试打测评 狂飙皓3代到手之后,已经试打了有一个月了,几乎每天都是一个多小时,所以感受还是比较深的。由于底板介绍的是无机底板,所以在选择胶皮的时候,我特意选择了无机胶皮,正面使用的骄猛的银V,反手使用多尼克的铂金X1,骄猛的银V试打后感觉非常不错,摩擦好,弹性也非常不错,打出去的球很有力量感,而且没有德套的虚弹,比较扎实。反手使用的多尼克的铂金X1达个人感觉比较全面,手感也非常通透,能拉能打,在试打期间我也用过多尼克巴拉库达,感觉胶皮有些偏重。



    套胶就这么多,现在该说说狂飙皓3的地板了,狂飙皓3和狂飙皓2,还有老狂飙皓在结构上基本上已经根本的改变了......
    查看全文 >>>
  • 防守神器:斯蒂卡clcc测评报告 攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。

    正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。



    反手拉......
    查看全文 >>>

大家都在问狂飙皓3和斯蒂卡clcc