薇洛迪兰

碳素290和斯蒂卡cc7对比

斯蒂卡碳素290和cc7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和cc7的专业解读。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。
斯蒂卡cc7采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板属于暴力进攻型底板,专为前三板特长突出的选手设计,中远台时球线长,轻拉有底劲,不下网,发力冲又能吃得住球,非常适合发力不好的业余球友,能弥补均衡球速上的不足,尤其是年龄比较大的,可以借助底板的弹性来增加球速。

碳素290和斯蒂卡cc7口碑哪个好

碳素290和斯蒂卡cc7对比测评

  • 斯蒂卡CC7底板怎么样[实战测评] 台内小球:搓,削,摆短,切,挤,相当厉害,容易掌握,因为STIGA斯帝卡CC7底板板硬,手感忠实,自己发多大力,自己心里很有数的那种感觉。自己的发力和弹出去的球,不管你是发小力,还是中力或者大力,那么对应打出去的球,都是完全按照正比例关系出去的。不像有的胶皮,当你发小力的时候,它特别弹,而在某个发力区间之内,它的弹性是成正比例关系的。这个CC7,你完全不用担心这种情况,因为它在你任何发力范围之内,都是呈现“正比例关系”的,因此我说这种情况叫“手感忠实可靠”;由于该底版硬,“劈长”的时候,只要调整好板型,一个“劈长”过去,直接把对方顶住了,对方拉球相当不舒服;
    ......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评] 正手:碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感,190弧线更好,290速度更快。攻球的话290更轻松一些,出球速度更快。前冲弧圈290球速更快,弧线更低。

    虽说两块板都是外置碳素,但是斯蒂卡的手感的确非常出色,有足够的持球时间,而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。

    反手:由于经常玩铁拍,感觉铁拍借力非常好,所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的,290反手借力碳的感觉比较重,声音会闷一点。个人感觉两块球拍反手都不比vis差,力量很足。不过和特制张alc反手80比起来还是有一些差距。



    反手拨球感觉就是手腕轻轻......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素290和斯蒂卡cc7