薇洛迪兰

碳素45和斯蒂卡clcr对比

斯蒂卡碳素45和clcr对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素45和clcr的专业解读。
斯蒂卡碳素45采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体控制性好,稳定性突出,吃球感觉好,拉球比较转,虽然是纤维板,但是有纯木的手感,非常适合业余选手,尤其适合弧圈球打法的球友。如果单论出球速度的话,碳素45出球速度比较一般。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板进可攻,退可守,攻势凌厉,迅捷,中远台性能十分出色,不足之处就是控制差了点,建议多劈长,少摆短,多打出台球,少玩台内球。

碳素45和斯蒂卡clcr口碑哪个好

碳素45和斯蒂卡clcr对比测评

  • 进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评 推挡:我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健,而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素,推挡有力,又不失稳健,实在是很美。

    文字的描述实在是太苍白,和现实之间会有很大的差距,即便如此,我还是想描述一下cl的推挡。加力推,和发球机的出球有点相似,感觉十分的顶。出球快,不乱弹,完全可以推死人,推了几天,感觉“鬼之推挡”神功自成。

    正手攻球:出球十分快,方向感明显,落点很听话,手感通透,声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球,可以感觉出来放大的手感,很舒服。最难得的是,这个配置发全力击球,所谓的天花板效应不是太明......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡碳素45底板怎么样[实战测评] 斯蒂卡碳素45是由呈45度角的碳纤维构入涂层,45度角决定了底板的扭拉特性,优化了底板的弹性与速度。更接近纯木手感,注重控制,弥补速度,不失力量。针对新材料球一速的加强,依靠碳层提供必要的支撑,力量感的传递极清晰。高出球轨迹特别适合追求速度,稳定性下兼具控制力的进攻型选手。

    Carbonado底板因此实现了个性化的甜区,从而带给您专属的击球体验。Carbonado生产工艺中碳纤维的织构方式决定了当在击球过程中发生弯曲或扭转时,板面都只会在该形变方向产生作用力,而TeXtreme拉伸型碳纤维的延展特质显著提升出球轨迹的质量,并提高出球速度,使其使用......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素45和斯蒂卡clcr