薇洛迪兰

极强纯木和斯蒂卡cl对比

斯蒂卡极强纯木和斯蒂卡cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和斯蒂卡cl的专业解读。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重,非常适合直板横打。
斯蒂卡cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板性能均衡全面,旋转在7夹里面算很不错,力量好,手感扎实稳健,总的来说是一款性能均衡且容易上手的快攻弧圈底板。
总结:斯蒂卡cl是七夹纯木,平均重量88克,极强纯木是五夹纯木,平均重量稍轻。七夹板在手感上必然不如五夹清晰,另外,底劲和弧线也比极强纯木稍弱。

极强纯木和斯蒂卡cl口碑哪个好

极强纯木和斯蒂卡cl对比测评

  • 性能全面:斯蒂卡极强纯木底板测评 正手拉球:斯蒂卡INTENSITYNCT底劲果真名不虚传,拉球一速比狂飙王和yeo都要快,吃球的感觉很深,同是胡桃木面材,吃球感觉比yeo要好,注定它的旋转不会差。二跳没有狂飙王那么诡异,下扎不如狂飙王明显,但也属于很不错了。旋转不错,感觉不如狂飙王,但是球友对我的球很难防,都飞了(球友防守很好)。容错率非常高,很多球认为都要出界了,但是都拉到了底线。拉球弧线正如简介所说“Intensity能在较快速度中击出完美弧线”。总之,正手拉球虽略逊于狂飙王,但是一板过的几率还是比较大的,很暴力。顺便说下正手击打,比狂飙王好很多,速度很快。

    反手拉球:反手胶皮没有......
    查看全文 >>>
  • 多尼克鲍姆7层/斯蒂卡cl对比测评 鲍姆的击球手感相比CL更软,有震手感,不用太大的力量去击球就能感受到底板的形变。球停留在球拍上的时间更长,给予使用者在击球时更长的调整时间和击球幅度以及更高的容错性。出球旋转比CL更强烈,弧线比CL更弯曲(优美)一些。

    鲍姆在击球时伴随着震手感,会有一种力量被球拍吃掉(或者是发散)的感觉,但它手感更清澈,柔和。真正做到了,那一种用球拍抓(包)住球的感觉。如果说用CL感受来球的击球手感,就像是一记实实在在重拳打在你的手心当中,那么鲍姆的击球手感可以说是,就像一位娇美的黄花大闺女的白嫩小手放在你的手心当中,让你细细品味,依依不舍。只......
    查看全文 >>>

极强纯木和斯蒂卡cl精选专题