薇洛迪兰

纳米oc和科贝尔对比

斯蒂卡纳米oc和科贝尔对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米oc和科贝尔的专业解读。
斯蒂卡纳米oc采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板正手拉球很爽,但反手比较难掌控的,弧圈十分强大,台内小球不差,近台攻球尚可,是一块典型的弧快板。
蝴蝶科贝尔采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板正手弧圈上台率高,相持稳定,中近台速度不错,准确度也比较高,但旋转和力量只能算是中等。台内小球搓,摆,挑,拧,都很好控制,机会球弹打非常舒服,而且连续性非常好,但反手拉球威力一般,反手还是以近台控制,落点占优,退台反手和正手一样,无论力量和速度都大打折扣。

纳米oc和科贝尔口碑哪个好

纳米oc和科贝尔对比测评

  • 性能中上:蝴蝶科贝尔底板试打测评 蝴蝶科贝尔在小球方面,秉承五层纯木底板易控的优良血统,蝴蝶科贝尔处理起小球比较舒服,无论摆短,搓球,还是劈长都很舒服。我这支球拍到手刚打两次就基本能够掌控自如了,很容易上手。

    用科贝尔攻球感觉手感非常的扎实,略微有些震手,形变比较适中,脱板的速度相比OC稍快,对力量的反馈非常真实。大力攻球时方向容易掌控,球的弧线比较的平直,整个感觉中规中矩。这块是底板很容易被打透的,中等力量攻球就可以听到底板发出的啪啪声了,非常好听。

    科贝尔的拉球同样中规中矩,连续性比较好,配置狂飙3套胶,最大的特点就是拉过去的球下扎感比较明显,弧线比较贼。......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]斯蒂卡纳米OC值得入手么 纳米oc手感有一点弹,(因用ye习惯了)在接球方面需要适应下,才能接出高质量的球,发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快,球弧线较低,相比较老oc出球速度快,吃球方面稍微差点,对方很难对上点,好多球友说此板有点空,如果小力量拉球有此感受,但是如果力量好,发力冲绝对是扎扎实实的感觉。纳米oc发力拉球,一个字暴,用很难形容的超快速度上台。对手说,感觉太快了,都没有反应。还有此板的稳定性也是要值得肯定的,拉球的容错性好,稳定性高失误率小。由于版面小,力量集中台内的挑打不错,加上本身弹的特点无论是轻挑还是暴挑都让对手很难适应。再适应了一段...... 查看全文 >>>

大家都在问纳米oc和科贝尔